Flash Gamez: Free Burma!
Link-Tipps bitte an SteBu schicken! (Bitte benutze vorher die Suchfunktion und achte darauf, dass es Flash oder Shockwave ist!)
Free Burma!
Mehr Infos zur Aktion u.a. hier, hier und hier.
Labels: free burma
Der Eintrag Free Burma! wurde am 4.10.07 um 05:27 Uhr von SteBu gepostet. Du kannst die 49 Kommentare lesen, einen Kommentar verfassen, die Kommentare als Atom-Feed abonnieren, diggen, oder dieses Game per Mail versenden.
Kommentare: 49
Da kann ich mich nur anschließen, wirklich eine tolle Sache!!
Gibt es auch Infos >nach< dieser Aktion?
Ah, wie ich sehe bin ich nicht der einzige der für Freiheit und Menschenrecht kämpft.
Auch wenn die mannigfaltigen Probleme in dieser Region sich dadurch nicht lösen lassen, so bin ich doch froh das die Welt endlich mal massiv wachgerüttelt wird. Bloggers United !
Sollte man damit sein Gewissen beruhigen???
Das Problem an solchen Aktionen ist, dass sie absolut keinerlei Auswirkungen haben. Man denke nur an die Millionen Menschen, die gegen den Irak-Krieg demonstrierten(und das höchstperönlich und nicht mit Unterschriftenaktionen) und weder die Usa noch Großbritannien haben ihre Meinung geändert(und Deutschland wäre ohne Wahl vllt auch mit dabei gewesen).
Auch die Aktion zur Freilassung vonAung San Suu Kyi (http://www.actionburma.com/) hat bis heute keine Wirkung, auch wenn sie die Aktion vor größeren Repressalien schützen mag.
Änderungen können nur mit militärischem Eingreifen stattfinden oder durch das Volk.
Daher sind solche Aktionen für mich nur für die Beruhigung des eigenen Gewissens da, nicht um wirkliche Änderungen herbeizuführen, denn das passiert nicht.
mfg
Bin anderer Meinung, s. auch den Text von Kiesow:
"dieses blog bleibt heute geöffnet. wieso auch nicht?
stattdessen denke wir auch mal an: den sudan, an somalia, an den irak, an nordkorea, sri-lanka und natürlich an china. aber auch einmal an länder wie ägypten, die türkei, saudi-arabien und pakistan. auch könnte man noch die zentralafrikanische republik, zimbabwe, den tschad, angola, burundi, den kongo, georgien, tschetschenien und usbekistan erwähnen. die üblichen verdächtigen wie den iran, syrien, libanon und russland nicht zu vergessen.
und all die vielen anderen länder, die in diesen tagen ignoriert werden, in denen jeden menschen von den regierungen verschleppt, gefoltert und umgebracht werden."
http://www.kiesows.de/blog/2007/10/04/bloggerstreik
Außerdem den Lawblog
http://www.lawblog.de/
@dvc: genau meine Meinung. naja fast allerdings. ich machs nicht um mein Gewissen zu beruhgen, das lässt sich nämlich nicht so leicht beruhigen, aber ich weiß dass es wahrscheinlich nichts hilft.
zum einen ist es klar dass solche unterschriften nichts taugen, schon allein deshalb, weil man nur einen namen (und dass kannn auch nur ein nick sein) angeben muss und sich sogar öfters eintragen kann, was ja die zahlen verfälscht.
zum anderen wie du gesagt hat, helfen solche aktionen nie was.
was ich viel hilfreiche finden würde, wär ein gut organisiertes forum, in dem Ideen und infos ausgetauscht werden können und man vielleicht so mehr druck und sich besser gegen dieses Terroregime organisieren kann.
naja ich hab mich trotzdem 3 mal eingetragen.... ganz einfach deshalb weil ich nicht will, dass es an solchen gedanken scheitert wie "das bringt ja doch nichts", denn diese sind die gefährlichsten.
mfg
@DVC:
Zu deiner Einwendung etwas vom Schweizer Kabarettisten Franz Hohler (aus seinem Stück Drachenjagd) und zwar daraus einen Ausschnitt eines Liedes (dabei ging es um Bosnien respk. um Friedensaktivisten)
"Sicher wir retten kein einziges Kind,
doch ebensowenig, wenn wir nicht hier sind
drum stehen wir da und erinnern daran
dass Krieg nicht Frieden schaffen kann"....
So in einer Art von Mahnmal, dass vielleicht doch der eine oder andere anfängt zu überlegen....
@dvc
genau. Bringt sowieso alles nichts. Warum also sich darüber Gedanken machen. Oder wie?
ich denke, Du machst es dir ein wenig zu einfach...
schade, dass einige gleich versuchen eine gute aktion in das niemandsland der wirkungslosigkeit zu reden...
da stehen bisher schon über 8000 -
und selbst wenn einige sich dort öfter eingetragen haben - das ist einiges an aufmerksamkeit.
ich finde diese aktion gerade deshalb ne gute idee, weil man dort das internet gekappt hat. das würden die wohl nicht tun, wenn sie glaubten sachen aus dem internet seien der beachtung nicht wert, oder?
außerdem: wenn man morgens eine schmerztablette genommen hat und abends sind die kopfschmerzen weg, dann kann man auch nicht so genau sagen, ob es ohne tablette nicht genauso schnell gegangen wäre...
es schadet hoffentlich keinem aber hilft vielleicht, warum also nicht?
ich find's gut!
@jojo
Ich habe in keinster Weise behauptet, mir über die situation keine gedanken zu machen. Ich verfolge sie in den Medien und mache mir da genug gedanken.
Und ebenso zu vielen anderen krisenherden. Meine Meinung hat nichts mit desinteresse zu tun, sondern vielmehr mit der Ernüchterung, dass eine wirkliche Änderung auf solche Weise nicht funktioniert.
Wenn man dadurch Menschen sensibiliert und auf die Lage in Burma aufmerksam macht, ok, aber damit bewegt man nichts und man kommt auch nicht voran. Jegliche Intervention(diplomatisch) ist aussichtslos ohne China. China bekommt man durch Massenproteste bekanntermaßen selten auf seine Seite, auch wenn China nach und nach seine Außenpolitik verändert.
Ich bleibe dabei, dass solche Aufrufe zum Großteil der eigenen Befriedigung dienen, etwas getan zu haben(nur eben ohne Zweck).
Burma wird nicht durch uns befreit und auch massenhafte Aufrufe der Weltgemeinschafft werden das Volk nicht unterstützen können, wenn das Militär Proteste brutal unterdrückt. Eine politische und wirtschaftliche Isolation bestehen schon(außer China), also was bitte schön denkt ihr wird dieser Aufruf bringen?
Ich will nichts sagen gegen diese Aktion oder dass nun auf vielen Blogs dieses Banner heute erscheint. Ich will auch nichts sagen, dass man gegen Ungerechtigkeit in dieser Welt nichts tun sollte.
Nur -
ich frage mich ob sogenannte "Solidaritätsaktionen" wirklich etwas bewirken. Dabei geht es mir nicht nur um Solidarität in Bezug auf aussenpolitische Dramen sondern auch um Silidarität gegenüber Vorgängen im direkten Nachbarschaftkreis.
Solidarität wie ich sie bisher erlebt habe zeigt sich meist darin, dass man sich zwar mental mit einem Wesen/einer Sache verbunden fühlt, und dies verbal, per Unterschrift, per Anstecker oder auch nur in seinen eigenen Gedanken von sich gibt. Das Negative an der Sache dabei ist, dass diese Verbundenheit nicht bei dem Betroffenen ankommt.
Für mich stellt daher der Begriff "Solidarität" nichts anderes als Passivität dar - und genau das hat in dieser Welt, ob im grossen oder kleinen, noch nie geholfen. Taten bewirken etwas; Handlungen, die beim Ziel ankommen. Nichts anderes.
Mein schlimmstes Bild eines solidarischen Menschen ist der fette Computeruser, der mit Chipstüte in der einen und Burger in der anderen Hand, Bierdose neben der Tastatur, einen Klick auf einer Webseite zur Linderung der Hungernot in der Welt macht und meint, er hätte damit ein gutes Werk getan und seine Solidarität gezeigt.
Ich möchte abschliessend nochmals wiederholen, dass ich prinzipiell nichts gegen Aktionen gegen Menschenrechtsverletzungen habe. Ich wollte nur meine Gedanken zu "Solidarität in der menschlichen Gesellschaft" von mir geben.
huhu,
meine Güte: wir haben doch kaum eine andere Möglichkeit, als 'passiv' solidarisch unsere Zustimmung zu bekunden - oder es einfach bleiben zu lassen.
Ich weiß, wieviel Mut es den Menschen in Burma macht, dass 'am anderen Ende der Welt (ohne erst eine Bahnsteigkarte zu lösen), Leute mit ihnen solidarisch sind und dies auch zeigen. Natürlich gibt's hier nicht 'stimulus-respons' frei Haus. Keine Ahnung, ob es wirklich direkt eine 'Wirkung' hat, - wo ist das Problem???
Es gibt denen, die hoffen, einfach ein wenig Kraft & Zuversicht!!
In diesem Sinne
Die Menschen, die sich bei solchen Aktionen mit anderen solidarisch zeigen, obwohl sie wissen, das es keine Auswikung vor Ort(z.B.Burma)
hat,sind aber auch die Menschen die in ihrem Umfeld tatkräftige Unterstützung leisten, wenn diese gebraucht wird!
@ina
Die Wahrheit sieht anders aus. Ich habe dies am eigenen Leib erfahren. Während des Irak-Krieges hingen hier Dutzende "Peace"-Fahnen herum, als man mich und andere unfair behandelte, sah jeder weg, wäre unbequem gewesen, hätte Ärger gemacht. Ich bin krank davon geworden, aber die anderen fühlen sich mit uns Betroffenen solidarisch verbunden. Wir merken nur nichts davon.
[Zynismusmodus an]Öffentliche Solidarität ist doch was schönes, wenn man vor der eigenen Haustüre nicht kehren braucht.[Zynismusmodus aus]
nein solche menschen sind meistens die opportunisten, die da helfen, wo sie ohne wirkliches agieren ihrem gewissen und teilweise ihr ansehen verbessern wollen. Wenn sie jemals wirklich einschreiten könnten würden die meisten nichts tun
Machlosigkeit, Trauer, Wut !!!
Solidarität ist passiv??? Warum?
Ein Schritt jemanden zu HELFEN!!
Was ist schlecht daran?
Ich denke die vielen Menschen die durch AI gerettet wurden. Nur durch Unterschriften von einigen tausend solidarischen Menschen. Natürlich viele kammen vielleicht nicht frei. ABER sie leben noch.
Ohne die SOLIDARITÄT von AI wären sie weiter gefoltert oder getötet worden.
Also nicht sofort jede Aktion sofort schlecht machen und behaupten es bringt nichts.
Grüße Michael
hi, vielleicht können sich die anonymen post mal ein 'Gesicht' geben, wäre einfach, sie anzusprechen.
Ich möchte solche Aktionen nicht schlecht reden. Ich begrüsse diese sogar. Aber csr und dvr kann ich auch sehr gut verstehen. Es gibt z.B. hier direkt in Deutschland Probleme, die man angehen könnte: ich möchte keine nennen, aber regional oder überregional gibt es viele Bürgerinitiativen und Sonstiges, wo es durchaus für den Einzelnen Sinn macht sich zu engagieren: das kann man konkret angehen durch aktive Mitarbeit. Helfer werden meistens händeringend gesucht. Das ist allerdings mit sehr viel Zeitaufwand (z.B. Mitbürger informieren, Demonstrationen organisieren, Gespräche mit Politikern etc.) verbunden, aber kann wirklich was bewirken. Aus eigener Erfahrung weiß, ich, dass es sehr stressig sein kann und man opfert Zeit die man sonst z.B. für Flashspiele nutzen würde ;) , aber man kann so ernsthaft sogar sehr viel erreichen!
Also: Free-Burma gut, andere (deutschsprachige) Solidaritätsaktionen auch gut, persönliches aktives Engagement - sehr gut!
ja man kann nunmal nicht mehr tun als stellung zu beziehen, für meine person kann ich das als grundbedürfnis definieren. unterschrift, diskussionen führen, alle tragen rot,..wie auch immer! und csr, genauso kenne ich menschen, die sofort einschreiten, sobald sich ungerechtigkeiten vor der eigenen haustür abspielen!
@anonym 18:15
Das was du beschreibst, genau das ist auch in meinen Augen der richtige Weg. Das ist für mich "aktiv" sein, etwas Bewegen, gestalten. Alles andere, wie Banner setzen, Abzeichen tragen, ist nur passiv.
Ich habe so etwas wie du auch Jahre lang gemacht. Aus Überzeugung, weil ich etwas für das Gemeinwohl erreichen wollte, bis solche, die anonym 17:10 erwähnt hat, diejenigen fertig machten, die aufgrund ihrer Ideale aktiv waren. Nachdem sie ihr Ziel erreicht hatten und in der Zeitung standen, hörten sie auf und es musste wieder nach Helfern gesucht werden.
Ich bedauere sehr was geschehen ist, da eine gute Sache auf diese Weise fast zerstört worden ist.
@all
Aber hier geht es ja um Burma. Und wie ich ja schon erwähnte, bin ich nicht gegen diese Aktion im speziellen.
Ach ja, noch etwas, weil es hier erwähnt wurde: AI ist aktiv. Diese Menschen gegen direkt auf die Regierungen zu. Wenn man nur eine Unterschrift leistet ist man weitgehend passiv, denn der unterstützende Akt dauert nur Sekunden. Das eigene Leben ändert sich sonst nicht. - Meine Definition. ;-)
@csr: da hast du wohl ganz ähnliche Erfahrungen gemacht, wie ich. Ich könnte da ganze Bücher darüber schreiben. Aber immerhin habe wir in unseren speziellen Fall (eine Bürgerinitiative) alle unsere Ziele - ohne Einschränkung - erreicht, was eher selten ist. Der meiste Widerstand kam dabei aber aus den eigenen Reihen von Leuten, die sich überhaupt nicht selber eingebracht haben und nur alles schlecht geredet haben. Auch ist der Druck ist nicht gering gewesen mit TV, Radio, Presse.Aber letztendlich gibt es mir ein gutes Gefühl nicht nur passiver Beobachter gewesen zu sein. Trotzdem aber geben solche Soldidaritätsbekundungen aber bei der aktiven Arbeit schon ein gutes Gefühl, da man so bestätigt wird, dass man auf den richtigen Weg ist.
anonym 18:15
@dvc
>Sollte man damit sein Gewissen beruhigen???
Nein.
>(...)Problem an solchen Aktionen ist, dass sie absolut keinerlei Auswirkungen haben.
Sehe ich nicht so. Fakt ist, allein der Eintrag hat mehr Reaktionen als so manches Game. Und wenn nur einer der Kommentierenden dadurch auf die Lage aufmerksam wurde bzw. mehr drüber nachdenkt, war es schon ein Erfolg.
huhu,
... seh' ich auch so - und kann mich nur noch mal bei den Initiatoren bedanken, dass sie diesen blog hier eröffnet haben.
Merci!
>csr
Wie würde eine Organisation ohne die tausenden pasiven Mitglieder funktionieren.
Natürlich ist es besser aktiv etwas zu gestalten. Aber auch die pasive Unterstüzung ist wertvoll.
Auch Geld zu spenden ist ein pasiver Akt aber mitunter doch sehr hilfreich. Also kann auch ein pasiver Helfer den aktiven helfen.
Grüße Michael
ich finde das eine interessante diskussion...
situationen, wie csr sie beschrieben hat, kenne ich (leider) auch. sowas ist mindestens heuchelei, da gibt's nix dran zu rütteln.
es ist auch gut möglich, dass einige mit solchen und ähnlichen aktionen ihr gewissen zu beruhigen versuchen (wenn DAS schon reicht, dann muss man schon ganz schön abgestumpft sein...)
zwei dinge finde ich gut an solchen aktionen:
1. sie wecken aufmerksamkeit und richten es auf ein wichtiges thema.
vielleicht bleibt es bei den meisten bei einer unterschrift. aber wenn nur einer dazu angeregt wird mehr zu tun, dann hätte sich die aktion schon gelohnt
2. die anzahl der unterschriften (inzwischen fast 10000) wird maßgeblichen leuten, wie z.b. politikern, zeigen, wie groß das interesse an dem thema ist.
manchmal wirkt sowas wie ein 'tritt in den hintern' ;o)
ich kann nicht überall aktiv mitmischen und mein 'aktivitätsfeld' habe ich mir schon gewählt und arbeite dort täglich.
das bischen, was ich bei den so vielen krisen auf der welt tun kann, möchte ich wenigstens beitragen.
ignorieren, nur weil es eventuell nichts bewirkt, ist nicht mein ding....
jeder muss selber wissen, wissen wie er mit solchen themen und aktionen umgeht. ich finde es auf jeden fall gut, wenn man mit sich und anderen ehrlich umgeht. ich kann die verschiedenen ansichten hier nachvollziehen
diese aktion hat hier mindestens eine diskussion ausgelöst. auch das ist eine wirkung und wie ich finde, eine sinnvolle.
ganz ohne auseinandersetzung kann man auch nicht mündig werden...
und nicht jede/r, der hier liest/schreibt, ist schon abgeklärte und erfahrene 40+ ;o)
@michael
Och Mensch, ich schreibe hier doch nicht über Geld spenden. Mir geht es um Klicks auf Buttons, Banner setzen, Farbe tragen, etc. und damit meinen, man hätte etwas Gutes getan. Heute mal eine Unterschrift für geschundene Kinder, morgen eine Schleife für Aidsopfer, übermorgen trage ich kariert für aussterbende Beutelesel ist Hinteraustreeland... Und alles nur weil es gerade Gesprächsstoff ist. Damit erreicht man nichts, wenn die Aktiven davon nichts mitbekommen.
Die passive Aktion, die man tut muss das Ziel erreichen. Verstehst du nun worum es mir geht?
Und wie Organisationen funktionieren brauchst du mir nicht zu sagen. Was glaubst du was ich beruflich mache?
>csr
Was glaubst du was ich beruflich mache?
flash-games spielen. lol
Ist nur eine kleine Provokation. Bitte nicht persönlich nehmen.
Ich bin immer auch für die kleinste Hilfe dankbar, auch sei es nur eine Unterschrift. Mit pauschalen Aussagen wie "Bringt doch nicht's" blablabla... ist man kontraproduktiv für eine gute Sache.
Du hast natürlich Recht, ersteinmal ändert sich die prekäre Situation in Burma nicht. Es ist nur ein silberstreif am Horizont und Hoffung für die Menschen.
Ich HOFFE und GLAUBE auf diesem ersten Schritt (die Unterschrift) folgen weitere. Deshalb möchte ich die Leute ermuntern an solchen Aktionen teilzunehmen.
Grüße Michael
nur weil ich körperlich (behindert) und finanziell (rente+harz4) nicht in der lage bin, mehr zu tun, ist meine unterschrift geheuchelt??
mit solchen äußerungen nehmt ihr mir meine innere zufriedenheit, wenigstens etwas getan zu haben!
die, die "aktiv" ans "ziel" kommen, wollen doch mit anerkennung belohnt werden.
huhu,
@ csr:
mit Verlaub: warum glaubst Du, dass jeder, der sich für diese Aktion ausspricht, scharf drauf ist, sich einen 'Ablass' zu erkaufen/sein Gewissen zu beruhigen?
Sicherlich nicht. Aber - wenn schon:
Jede Solidaritätsbekundung - und es kann von Europa aus auch nicht mehr sein, wir sind nich 'vor Ort' und können nicht 'aktiv' agieren, ist für die Menschen in Burma ein Stück 'HImmel - ein Stück HOffnung', dass sie mit ihren Nöten nicht alleine gelassen werden. !
Und das ist schon eine Menge. Ich kenne das Land, habe es als Journalistin früher mehrmals bereist. Die Menschen sind auf 'uns' auf 'unsere' Unterstützung angewiesen, sie sind froh und dankbar für jedes Zeichen.
Was kann daran falsch/zu wenig/abgründig, etc. - was auch immer - sein?
Ich verstehe das Zaudern & Zögern & alle möglichen 'Bedenken' nicht.
> daria
Hola daria
te quiero!!! (ich liebe Dich)
Nein nur Deine Einstellung. Kämpfe täglich gegen diesen Wahn, man könnte nur direkt etwas erreichen. Nein, die vielen tausend Menschen die auch pasiv helfen sind wichtig für die (eine) Sache.
Grüße Michael
Liebe Leute,
wenn SteBu schreibt, "Fakt ist, allein der Eintrag hat mehr Reaktionen als so manches Game. Und wenn nur einer der Kommentierenden dadurch auf die Lage aufmerksam wurde bzw. mehr drüber nachdenkt, war es schon ein Erfolg", dann offenbart sich bereits das ganze Dilemma dessen, worüber hier so erfreulich erhitzt gesprochen wird. Natürlich sind die jüngsten Ereignisse in Burma nur die neueste Sau, die durchs mediale Dorf getrieben wird, die Nachrichten haben tagtäglich - leider! - genügend sogenannte Krisengebiete, aus denen sie berichten können. Für die "Blogger" ist's heute halt mal ein Land, von dem gestern niemand wußte, ob es in Sudamerika oder Zentralafrika liegt. -- Zurück zu SteBus Einschätzung der Sache: Magsein, dieser Soli-Eintrag, der, soviel ist sicher, soviel "ist Fakt", ganz gewiß niemandem hilft außer denen, die diese Seite anklicken und sich solidarisch fühlen dürfen, provoziert mehr Reaktionen "als so manches Game". Na und? Wenn hier ein Banner "Nachts ist es kälter als draußen" plaziert würde, träfe dies mit Sicherheit auch zu. "Und wenn nur einer der Kommentierenden dadurch auf die Lage aufmerksam wurde bzw. mehr drüber nachdenkt, war es schon ein Erfolg." Hm! Für wen? Für den, der solidarisch ist? Oder ist es ein Erfolg für diejenigen Einwohner Burmas, die sich eine Demokratisierung der Gesellschaft wünschen? Für die, die bei den Demonstrationen getötet wurden? - Polemische Fragen, zugegeben. Aber wie kann das Nachdenken, das von einem Soli-Banner (bestenfalls) ausgelöst wird, bereits ein Erfolg dort sein, wo der Erfolg einzig vonnöten wäre; wo er wirklich ein Erfolg sein könnte?
Schwierige Fragen, die auf einer Website für Online-Spiele zu stellen, schon mal schnell etwas Obszönes bekommen. Weshalb meine Vorredner bzw. -poster "johann" auch die einzig richtige Frage gestellt hat: "willse mich verarschen , wwieso gibts keine games??????"
Interessante Diskussion hier heute, fast besser als ein neues EtR-Game. Schlage vor, wir fahren morgen alle nach Burma (aber nicht mit der Bahn) und hauen die Militärs nieder. Aber wahrscheinlich hat dafür keiner Zeit.
Also ich finde ja, das Huhn war zuerst da...
Was sagt ihr dazu?
Ich bin mir sicher, nach einer sinnvollen, kontroversen Diskussion werden wir eine eindeutige Antwort bekommen.
Vladimir Putin, Mahmoud Ahmadinedschad, Hu Jintao, Hugo Chavez, Nicolas Sarkozy, Ismail Hanija, Mahmoud Abbas oder auch Ehud Olmertz....
All diese Menschen haben Macht.
Ich hab mir jetzt explizit alles hier durchgelesen, und bin der Meinung, das viele hier nicht begriffen haben WER die WAHRE Macht hat.
Sicher....
Ich sitze hier am PC und die Sonne scheint mir aus dem Arsch, könnte man meinen....is aber nicht so.
Im Gegensatz zu bestimmten Personen hier schaue ich keine Nachrichten im Fernsehen, sondern ich verfolge sie täglich im Internet. Dafür ist es ja da.
Wenn in einem Land nachweislich Menschen exekutiert werden weil keine Zellen in Gefängnissen mehr frei sind, dann sehe ich das nicht mehr so witzig.
Auch die Anspielungen auf den Irak-Krieg haben Nichts, aber auch überhaupt nichts mit der menschenverachtenden Situation in Burma zu tun.
Wir reden hier von inkompetenten und machtgeilen Politikern in einem FASCHISTISCHEM Land.
Und wenn wir verdammt noch mal uns dafür einsetzten, dann hat das nichts damit zu tun das wir in irgendeiner Form uns selbst als Helden darstellen wollen oder erst mal vor der eigenen Haustür kehren sollten. NEIN SIR ! Wir tun das weil wir es nicht mehr hinnehmen möchten das Menschen sinnfrei getötet werden. VOR ALLEM DANN WENN SIE NICHTS VERBROCHEN HABEN AUßER EIN SCHILD VOR SICH HER ZU TRAGEN !!!
Ihr gebt euch alle so politisch angagiert, aber im Endeffekt seht ihr Kritiker doch selber nicht was dirket vor Eurer Haustür pasiert...
Diese Aktion konnte mit sicherheit nicht die Probleme lösen, welche vom kleinen Arbeiter über die Mönche bis hin zur orbersten Stelle reichen, aber es wurde ein Zeichen gesetzt. Ein Zeichen das ich mit freude unterstützt habe, so wie auch der Macher dieser Seite, Stebu.
Und zuletzt an all die Herren die hier große Reden geschwungen haben :
Hättet Ihr alle mitgemacht, auch der Rest der Welt, wären wir heute um 24 Uhr weit über 2 Millionen gewesen !
Wer ist also der Spinner ?
Wir oder Ihr ignoranten ?
Und warum muss Deutschland denn alles hinnehmen ohne auf die Straße zu gehen ? WEIL IHR KEINEN BOCK HABT !
Bestes Beispiel : "Heiligendamm-Klimaschutz"
Ging euch doch am Arsch vorbei, oder ?
Mann.......da setzt man sich für etwas ein und wird noch angeschissen.....
Gute Nacht !
Und freut euch....in 40 Jahren ist es eh vorbei
*kopfschüttel*
@johann + schnuffel
>willse mich verarschen , wwieso gibts keine games
Tja, mit einem Klick auf einen der Links zur Aktion, hättet ihr die Frage euch selbst beanworten können.
War aber wahrscheinlich zu viel Aufwand nehme ich an.
Natürlich legt keiner der Soldaten in Burma seine Waffe weg, weil wir hier darüber diskutieren. Andererseits haben sie das Internet gesperrt, weil sie sich vor freier Diskussion (im eigenen Lande) fürchten. Aung Sung Suu Kyi ist gerade deshalb noch nicht umgebracht worden, weil sie international bekannt ist und gefragt wird, wo sie bleibt. Warum benutzt Ihr nicht das Amnesty Prinzip, wenn Euch eine anonyme Unterschrift zu wenig ist? Beinahe jeden Tag steht die Verhaftung eines (Internet)Dissidenten zB in China in der Zeitung: schreibt an die Politiker des betreffenden Landes und fordert Informationen über seinen Verbleib an. (geht auch per email) Internatonale Öffentlichkeit kann Rechtsbeugung und manchmal Hinrichtungen verhindern! Also Stebu, ich finde es gut, dass Du den Eintrag gemacht hast und viele Leute dazu gebracht hast, sich dazu zu äußern. Vielleicht mündet es ja bei einigen in "aktive Solidarität".
Die neusten Flash-Games findest Du auf der Startseite.
Die letzten 10 Games hiervor:
- Micro Art
- Le Courage
- Orange Box Final
- Dassyutu 10
- Gravitee
- Replay 2
- Bathroom Escape
- Bloons Player Pack 2
- Mystery Room
- Sling Junior
Genres (Auswahl): Adventure, Animation, Arcade, Brettspiel, Cardgame, Cartoon, Escape the Room, Fussball, Geschicklichkeit, Glücksspiel, Jump'n'Run, Minigames, Musik, Point'n'Click, Puzzle, Quiz, Racing, Rennspiel, Retro, Rätsel, Shooter, Strategie, Sudoku.
