Flash Gamez: Word Snap

nett, aber ziemlich easy, einfach mal so zwischendurch...

 kurt | 05 Dezember, 2006 11:08 | #  

joa ganz ok, aber auf dauer wirds auch langweilig.....

 anja | 05 Dezember, 2006 11:34 | #  

is schon ok. hat aber zu wenig kategorien

 countmanto | 05 Dezember, 2006 12:06 | #  

Ja, ich fands auch eher langweilig, nicht zuletzt weils einfach kein Ende hat..

 Sabeth | 05 Dezember, 2006 12:36 | #  

Naja abgesehen von der Unendlichkeit hat es auch noch Fehler drin.... Oder seit wann gibt es in Afrika Tiger? (War eine Antwort bei afrikanische Tiere)

 Goofy | 05 Dezember, 2006 13:21 | #  

@goofy: Letztes Jahr wurden indische Tiger in Afrika angesiedelt !

 Anonym | 05 Dezember, 2006 16:50 | #  

@ goofy
auch in afrika gibt es einen dschungel, in dem tiger leben!
denn afrika besteht nicht nur aus wüste und savanne!!!

 Anonym | 05 Dezember, 2006 17:03 | #  

@anonym 17:03
Natürliche Vorkommen an Tigern, gibt es aber in Afrika wirklich nicht, da hat Goofy schon recht. Siehe auch Wikipedia.
Das ist wie mit dem Spruch "Warum fressen Eisbären keine Pinguine?".

 SteBu | 05 Dezember, 2006 19:04 | #  

ich fand es auch ziemlich langweilig.

 albert | 05 Dezember, 2006 19:08 | #  

European beer labels: Heineken, Guiness, Carlsberg

und dann noch

San Miguel und Corona :-)

 Anonym | 05 Dezember, 2006 20:21 | #  

An die beiden Anonymen (auch Stebu zur Info), wenn man anfängt nachzuforschen kommt man darauf, dass Löwen und Tiger vom gleichen Ursprung kommen sich aber unterschiedlich entwickelt haben... Und angesiedelte Tiere kann man jetzt wirklich nicht zählen, sonst kommt noch einer auf die Idee, weil ab und zu ein Krokodil in irgend einem deutschen Kanal gefunden wird, dass die Krokodile einheimische Tiere sind, dazu ist es wohl nicht zwingend, dass Dschungel = Tiger, sonst hätte man in Südamerika doch sicher auch schon den einen oder anderen Tiger sehen müssen ;)

 Goofy | 05 Dezember, 2006 20:35 | #  

@ goofy
boah, für diese interpretation hast du dich jetzt aber mächtig in's zeug gelegt, ne!?
echt wahnsinns vergleich mit dem kanal und dem krokodil! *kopf schüttel*

 Anonym | 05 Dezember, 2006 20:51 | #  

ha da bin ich mal ein paar wochen nich da und schon gibbet wieder was zu lachen..ihr seid sooooo süss...^^

wünsche jedem das der nikolausi euch ne rute wegen "streitens" ohne grund bringt...fg

 astro | 05 Dezember, 2006 22:40 | #  

danke gleichfalls!!! ;p

 Anonym | 05 Dezember, 2006 22:54 | #  

Oder seit wann gibt es in Afrika Tiger?
Natürlich gibt's in Afrika Tiger... ist wie bei den Elefanten, die kommen sowohl in Asien als auch in Afrika vor, sehen jeweils ein bischen anders aus.

hat aber zu wenig kategorien
Dachte ich auch erst, aber es scheint als ist einfach der Zufallsgenerator etwas wenig zufällig. Es gibt schon recht viele Kategorien, nur kommen meist nur die gleichen. Sachen wie "Farben" oder "europ. Biere" oder "Autos" kamen bei mir erst nach längerem Durchklicken.

 theobald tigermann | 05 Dezember, 2006 23:02 | #  

Oh, hab gedacht goofys Posting mit den Tiger sei das letzte gewesen und hab nicht gesehen, dass vor mir doch schon einige dazu gepostet hatten... ^^;

 theobald tigermann | 05 Dezember, 2006 23:03 | #  

Gibt aber doch nen Bug:

wenn 2 gleiche Endungen vorhanden sind muss man gucken, welche die richtige ist....


Für die Pinkelpause bei der fernsehwerbung ganz nett

 rucksack | 06 Dezember, 2006 01:32 | #  

Also, streiten will ich mich nicht, aber bei der Diskussion um "Tiger in Afrika" muss ich nun doch mitmischen.
Tiger kommen nicht in Afrika vor. Sie haben mit den Löwen die gleichen Wurzeln. Beider Vorfahren hatten in Asien ihre Heimat und als sich die Linien der Tiger und der Löwen sich trennten, eroberten die Löwen andere Kontinente, während erstere in Asien geblieben sind.
Hier nun ein paar Quellen zum nachlesen:

http://www.natur-lexikon.com/Texte/MZ/001/00032-Tiger/MZ00032-Tiger.html
Zitat: Während der Löwe später auch andere Kontinente eroberte, ist der Tiger immer in diesem Raum geblieben. Man findet ihn in einem Gebiet zwischen Indien und China, begrenzt durch Sibirien und Sumatra.

http://www.gepardenland.de/intro2_r.htm

http://de.wikipedia.org/wiki/Tiger
Zitat: Verbreitet ist der Tiger von Indien ostwärts bis China und Südostasien und nordwärts bis über den Amur hinaus ins östliche Sibirien. Die einzige heute von ihm bewohnte Insel ist Sumatra, während er auf anderen großen Inseln Indonesiens ausgerottet ist. Aus Borneo ist der Tiger nur durch einen subfossilen Zahnfund belegt, während er auf Java noch bis in die 1970er Jahre vorkam. Einst waren Tiger auch westlich von Indien in Vorderasien und der Türkei weit verbreitet, doch hier sind sie seit den 1970er Jahren höchstwahrscheinlich ausgerottet. Allein zwischen 1995 und 2005 hat sich der Lebensraum des Tigers in Asien um 40 % verringert, so dass die Tiere heute nur noch sieben Prozent ihres ursprünglichen Habitats besiedeln.

http://www.lairweb.org.nz/tiger/release10.html
Zitat: The plan involves the introduction of tigers into South Africa. Readers should note that tigers are not naturally found in this part of the world and never have been; this common belief is a myth.

Da die Tiger nur noch sehr wenig Lebensraum in Asien für sich beanspruchen können, liegt nun die Hoffnung darin, sie in Afrika anzusiedeln, um so ihr fortbestehen zu sichern. Mit den ersten ausgewilderten, gezähmten Exemplaren ist nun ein (teilw. umstrittener) Anfang gemacht.
Dennoch kann man diese Tiere nicht zur afrikanischen Fauna hinzuzählen.


Das Spiel selbst reisst mich überhaupt nicht vom Hocker. Zu wenig Kategorien, zu wenige Wörter pro Spielchen und kein Zeitlimit machen es zu einem anspruchslosen Pausenfüller.

Schönen Tag noch :-)
(vom Klugscheisser? - hoffe doch nicht, dass das bei euch so rüber kam)

 csr | 06 Dezember, 2006 10:18 | #  

[satire]
Ne Klugscheisser nicht. Nur jemand der "Copy and Paste" aus dem FF kann ;-)
[/satire]

 SteBu | 06 Dezember, 2006 11:34 | #  

@stebu
*lol*

Weisst, du - wisst ihr - ich kann Halbwahrheiten einfach nicht so stehen lassen. So etwas tut mir in der Seele weh.
Erst heute habe ich per Zufall bei "Dice Wars" gelesen, dass jemand die Wahrscheinlichkeitsrechnung beim Würfeln nicht korrekt angewendet hat und eine richtige Tabelle als "falsch" bezeichnet hat. Da musste ich dann einfach etwas erwidern.
Ich mag selber Klugscheisser nicht, aber umgekehrt sollte man auch unkorrekte Behauptungen nicht so im Raum stehen lassen. Gerade in der heutigen Gesellschaft, bei der nur noch oberflächlich gelesen und geschrieben wird.
Aber letztendlich muss man sagen: Der Ton macht es! Und ich versuche stets freundlich zu sein.
Beim Versuch bleibt es oft. ;-)

 csr | 08 Dezember, 2006 00:08 | #  

Kommentar hinzufügen?